9月21日 ，“闲鱼涉黄 ”登上微博热搜。当天
，闲鱼就媒体报道作出公开回应，逐一溯源报道涉及的 10 个商品 ，澄清“处宝可约
”等信息并非出现在平台站内
，并披露今年以来的专项治理数据 。在回应末尾，闲鱼向同行平台发出呼吁：“只有各方联合起来 ，共同打击
，才能有效切断违法产业链
。”

　　这句呼吁，恰好点出了这轮争议真正的症结。当引流发生在平台内、交易完成在平台外 ，任何一家平台的风控能力都会在某个环节失效 。要回答“为什么在约9.8万个账号被处理之后问题依然存在 ”，答案恐怕不在某一家公司的服务器里
。

　　逐一溯源共涉及10个商品
，闲鱼称已成立专项小组

　　事件的起点是河北经视《今日调查》的报道。据该报道，闲鱼上有商家以按摩 、健身
、游泳教学等名义发布服务信息 ，用暗语暗示特殊服务
，并引导买家脱离平台、转向站外社交工具继续沟通；报道还提到，部分客服对外留存的信息中出现“处宝可约
”等涉未成年人暗语 ，可“预约”的女孩多为未成年人
，年龄最小的仅 14 岁 。该报道引发舆论关注后，闲鱼对涉及商品启动核查
。

　　闲鱼的回应拆成了三个部分。

　　关于涉及商品 ，闲鱼称
，经对报道截图涉及商品逐一溯源，共涉及 10 个商品：其中 6 个在媒体报道发布前 ，已被平台每天 主动巡查系统识别为风险商品并下架；另有 3 个在报道发出后
，经风控系统核实因涉嫌引流至站外被处置，闲鱼同时说明 ，这 3 个商品在站内并未呈现色情信息；还有 1 个商品经核实未发现违规行为，系漫改图片服务
，因详情页使用了“宝贝很特殊 ”的表述被媒体报道定性为涉黄商品，平台认定内容表述不当并作前台屏蔽处理 。

　　关于“处宝可约
” ，闲鱼表示
，经核查，该信息并未出现在平台任何页面 、商品信息或买卖双方的私聊记录中 ，实际为企业微信个人信息。闲鱼称
，其对 2026 年 8 月 10 日至 9 月 10 日期间相关商品进行了详细核查和溯源，涉及按摩券
、女性服饰、上门染发 、纪念币等多个品类 ，在核实上述商品信息及站内相关沟通和交易中
，均不存在“处宝可约”相关信息；买家是通过私聊获取对方站外联系方式
、添加企业微信后进行的后续沟通
。

　　关于“模特拍摄 ”“私教体验”等商品，闲鱼称 ，经核查相关商品实为漫改图片定制、健身私教体验等普通商品
，“报道通过打码处理暗示其为涉黄商品，实际相关商品并不涉及违规
”。

　　在治理数据方面 ，闲鱼披露，2026 年 1 月至今已累计冻结色情引流类风险账号 98358 个
，其间共排查上千万件商品，绝大多数为正常商品；平台主动将相关线索移送公安部门 ，今年以来已实现警企协同打击色情团伙 15 个 。闲鱼表示已成立专项小组
，建立“前置识别—即时处置—警企联动”等综合防控治理机制，并将深化与公安机关的执法合作
。此前 9 月 18 日 ，“闲鱼黑板报 ”曾披露治理框架
，称平台从监测预警 、技术识别、人工巡查三个维度构建机制，包括持续扩充色情引流类样本库
、完善违规拦截词库、优化商品图片低俗内容识别算法 ，以及对借助昵称 、头像变相引流的隐蔽账号加大人工巡查力度。

　　黑灰产的暗号更新频率极高
，闲鱼高管：打击掉一批换个平台再来

　　闲鱼专项小组负责人杜衡表示，对于利用色情内容进行引流
、欺诈的违法行为 ，平台的态度一直是明确的
，“坚决说不
” 。该负责人称，这次核查也暴露出治理的真实难点：真正困难的部分不在平台内的商品 ，而在用户被转移到站外之后的环节
。

　　“我们能管好自己平台上的一亩三分地，但对方一旦把人带到其他平台
，我们的技术能力就够不着了。”该负责人表示，这也是为什么平台一边做前置识别 ，一边坚持把线索移送公安机关——仅靠封号无法切断一条产业链
，需要执法力量介入源头 。“我们希望同行平台、社交工具和监管部门能一起做这件事，否则打击掉一批 ，他们会换一个平台再来
。 ”

　　该负责人还提到
，黑灰产的暗号更新频率极高，几乎“日抛
” ，平台正在把治理重点从关键词匹配转向行为模式识别
，“不是只盯着词，要盯模式”。但他也坦言 ，这类识别存在误伤正常商品的风险
，如何在拦截效率与误伤率之间取得平衡，是当下最难取舍的一道考题 。

　　闲鱼在回应中把难度指向两个层面：一是黑灰产团伙往往借助流量平台作为引流入口 ，真正的色情交易或诈骗行为则转移至站外完成；二是团伙在引流环节普遍使用各类变体色情暗号，“将正常商品污名化 ”
，且暗号形式演化频繁 、层出不穷
。

　　“不是只盯着词，要盯模式
” ，共建清朗安全的网络空间

　　针对平台“黑灰产”的行业治理
，数字经济智库高级专家翁一提出，这注定是一场难啃的持久战。过去较长一段时间 ，已经有不少平台在风险管控环节上落地了大量实际动作
，但受黑灰产跨平台流窜
、隐蔽违规模式层出不穷等各类现实因素制约，乱象整治的推进难度远超预期 。

　　想要破解当前的治理困局 ，一方面全行业拉齐内容审核的统一尺度
，完善违规账号的标准化处置规则，共同搭建覆盖全链路的系统性风险防控机制；另一方面打通全平台的黑灰产账号黑名单数据共享通道 ，从根源上堵住违规主体跨平台、换马甲继续实施违法活动的漏洞。

　　盘古智库高级研究员江瀚谈到
，尽管不少平台都从监测预警 、技术识别
、人工巡查等方面不断升级强化系统性治理机制，黑灰产早已形成成熟完整的产业链 ，违规者普遍游走于各大平台跨区域、跨账号流窜作案，单个平台的单打独斗早已难以根治行业顽疾
。

　　江瀚表示
，这也意味着，乱象治理从来不是单一平台的孤军奋战 ，而是全行业 、全监管维度的共同课题。各平台需打破信息壁垒
、摒弃孤岛思维
，主动联动协同、抱团共治；同时配合监管多部门深度联动，凝聚政企 、跨平台治理合力 ，持续深耕常态化、长效化治理
，以久久为功的坚守，持续挤压灰产生存空间 。平台黑灰产治理是一场长期且艰巨的持久战 ，前路布满阻碍与挑战
，但各平台整治违规乱象
、净化行业生态的决心坚定不移，不会因治理难度大、问题反复性强而松懈止步
。

　　两位专家的判断指向同一个结论：站内治理的天花板已经出现 ，突破它需要行业层面的机制
，而不是单个平台加大投入。记者梳理发现，回到这次事件本身 ，一条完整的链条至少横跨四个主体：发布引流的二手平台 、承接私域沟通的社交工具
、完成交易的站外渠道，以及负责打击的执法机关 。链条上任何一环松脱
，另外三环的努力都会被稀释
。

　　在用户防护层面，江瀚强调 ，平台是守护买卖双方财产与信息安全的首要防线。不少黑灰产从业者惯用 “私聊沟通更方便 ” 等话术诱导用户跳转站外
，这类源自站内的导流行为，本质就是将平台用户流量输送至黑灰产链条 ，极易滋生诈骗、色情引流等各类风险 。

　　黑灰产往往利用公域平台完成诱导引流
，将核心交易 、沟通环节转移至不受平台管控的私域
、线下场景，进一步放大用户受骗受害的概率
。

　　平台站内聊天沟通、订单支付 、物流留痕共同构成完整可溯源的交易闭环 ，一旦交易脱离平台流转至外部私域
，平台原生的交易保障
、纠纷调解、凭证留存等防护机制便会直接失效。对于闭环内产生的交易纠纷，平台应当切实履行主体义务 ，主动开展纠纷调解工作
，依规为当事人出具交易相关证明材料，为用户维权留存有效证据 。

　　还需要强调的是 ，行业共治并不代表责任可以被稀释分摊，基于涉黄涉黑等黑灰产跨平台流窜作案的现状
，各平台均应落实自身治理职责，在合规保护用户信息的前提下 ，完善风险识别 、线索留存
、风险处置能力
，打通风险线索流转渠道，形成环环相扣的防护网络 ，共同阻断黑灰产跨平台传导路径
，实现对用户权益的全链条防护
。

　　文/程子姣 校对 李立军